當施暴者本人變成受害者家屬，《默殺》在這一刻，無聲的惡沒法緘默。
坦白講，沒看之前，我以為又是一部聚焦受害者販賣痛苦的影片 。
沒想到小彤才是 nextlevel ， 以身入局的人。
細節一：小彤一直會說話
除了彩蛋的哼歌，小賣部，李涵對小彤說， 「你出個聲，讓爸爸知道你在聽。」
這里的出聲可以理解為碰擊外部事物，讓對方聽到，小彤在聽，但李涵全程并沒有和小彤使用手語，不管是先天還是后天，如果長期無法說話，需要用手語交流，但李涵沒有。
她只是在某節點時刻，比如警察問詢，李涵讓她寫下來。
證明小彤并非先天啞巴，也不是 ptsd。
細節二：小彤具備習得破壞性
小彤很勇敢不代表她沒有童年精神創傷。
從李涵對丈夫陳明章的態度，能看出，他的不軌傾向應該有顯露過意圖，為了生存，李涵被家暴得忍，女孩的潛在危險也得忍。
人的破壞性元素原就是多元的，有本能、遺傳、生物命運，也有外在的環境和社會力量。
陳明章的侵犯掀起小彤體內微弱的惡，激發她的報復因子和殘余碎片。
細節三：李涵的恐懼和戰栗
李涵是愛小彤的，當然小彤也是。
一場母愛怎麼會從溫情走向窒息。
禮堂，校長的女兒從惠君掉下來的地方被綁著示眾，所有人都在逃，只有李涵在尋找小彤。
李涵在恐懼這到底是小彤所為，還是小彤策劃？
一個 9歲的女孩能親手鯊掉侵犯她的繼父，冷靜的看著母親銷毀證據，其心理素質可想而知。
李涵杜絕一切男性靠經小彤，時刻謹慎的盯著她。
她聲嘶力竭那句， 「可我是個母親啊。」
不止是怕女兒再遇到類似的事情，而是她知道女兒以暴制暴的暴戾因子在瘋長，正義不能通過私刑解決，否則就是違法。
她的過度保護，既是愛，也是桎梏，更是沒能天理昭昭滋生的恨意。
細節四：霸凌姐妹花是小彤引導林再福策劃的一場反殺
小彤是個極度 「理智」的人。
悲劇已生，塵埃落定。
聲嘶力竭和悲傷于事無補。
沒人為她們翻案，也沒人能讓她們釋懷。
沒釋懷的恨，皆是被壓制的不公。
小彤憎惡李涵用別人的錯誤，懲罰自己。
她想脫離這場怪圈，林再福是一個很好的出口。
《你好再見媽媽》中有一句台詞， 「你知道為什麼喪子的父母沒有稱謂嗎？因為無以言表。」
相依為命的父親，痛到極致的男人，是小彤最好的利器。
她知道機會來了，蟄伏該結束了，小彤親眼見證林再福每一場虐殺的過程，如同傾瀉多年不見天日的委屈。
小彤的表情仿佛在說，別急，報應不爽，會輪到你的。
細節五：以金桔贈禮的每個人都是幫兇 ADVERTISEMENT
校門口的傳單哀求，是個輪回，鐘曉晴的母親，林再福，李涵都在雨中詢問過自己孩子的下落。
還有冷漠不耐煩驅車離開的校長。
每一場非當事人，都選擇冷眼旁觀，或成為默殺的施暴者，或成為默殺受害者。
不該沉默時沉默，沉默就是在無聲加碼。
方老師的 《覺悟》 ， 是精神洗禮，卻成為施暴者的冠冕堂皇。
「 我們存在于此，無論何時何地，皆為眾生，眾生之行，引發覺悟之鏈，覺悟的終點，皆是新生的起點 。 」
方老師認為已逝者成為既定事實 ，法不責眾，卻忘了，已逝者鳴冤難平。
方老師認為已逝者成為既定事實 ，法不責眾，卻忘了，已逝者鳴冤難平。
他的《覺悟論》更像開脫。
而他的開脫在上校長車的那一秒，不能說他們之間沒有利益糾葛，畢竟 校長行賄和慈善機構詐捐 ， 身為校老師并不可能沒有一點耳聞。
方老師更像一個高級的黑白人物，善意不假，惡念難收。
李涵在方老師退休送的金桔，和林再福送方老師走，都在無聲的告知，你想安然下桌也沒那麼容易。
細節六：惠君死在生日當天，小彤決定獻祭
決定去天台救惠君的那一刻，小彤殺心已起。
被李涵攔下，不是李涵不想救惠君，而是李涵不能以小彤的方式去救。
當林再福最后質問李涵為什麼不救她的女兒。
他說： 「 我們都是罪人，你現在和我一樣 。 」
李涵說： 「 我和你不一樣 。 」
李涵是自私懦弱的，毋庸置疑。
我要讓她知道界限在哪 ， 界限在于法律之外的地帶不能觸碰，這是底線。
也是一個母親的哀求。
贏與輸對于小彤而言，這一生都是陰暗的潮濕，這是李涵視角。
但對小彤而言，她寧可身陷囹圄，也不愿精神困苦。
這是母不知子，子不知母的地方，叫遺憾，也是心魔。
李涵沒想到短短的時間差，惠君會死。
林再福說我們都是罪人，你現在和我一樣， 李涵說我和你不一樣 。
是不一樣，李涵畏懼勢力，但相信法律，她的騎虎難下，在于有了殺人證據，所以得處處小心。
林再福的反殺，就是以惡制惡后，選擇自戕。
對，也不對。
對的是拳拳愛子之心，不對的是再極端也不能違法。
細節七：小彤最后出現在監獄，是被捕還是自愿
我更傾向于是自愿。
陳語彤不是一個逃避型人格的人，相較于所有人揣著明白糊涂的過，她不要發爛的人生。
她要腥風血雨，哪怕不得自由。
她要極致的白，和癲狂的黑，而不要混淆于黑白之間的喘息和茍活。
在奴顏婢膝里求生存，只會讓她活 得 壓抑且痛苦。
她憎惡房東的偽善，她憎惡校長的不懷好意，她憎惡方老師的雙重面，她也憎惡所有對她指指點點，在沉默中給她重重一擊的人。
小彤的行為更像打破規矩的掀桌，誰也別想體面散場。
完成這場精美的策劃后，她正大光明的走向屬于自己的歸宿。
誰也沒法再用打著為她好的名義，去傷害她。
這是陳雨彤想要的人生。
《默殺》的惡與善原本就是相對，小彤的心理的確不正常，但她是個善惡分辨，有較強自控能力的人，如果沒有接二連三的傷害，她不會選擇反擊。
如同鐘曉晴的母親，為何鐘曉晴失蹤，她直接認為和小彤有關。
陳明章家暴那晚，鐘曉晴母親知道經歷了什麼，徐媽也知道。
每一個知道的人，都選擇三緘其口。
再見面時，卻恢復成點頭之交。
就是因為知道家宅不寧，這些沉默的幫兇才敢肆意欺凌。
弱時被人欺，強者縱容欺人，在規則消失的環境里，武力成為了護體的救命稻草。
與其說《默殺》是在聚焦受害者，不如說它是在講法律與道德。
法律之下是警戒線，警戒線邊緣不代表都是好人，道德之上是良知，恩仇得報不代表都是壞人。
這場《默殺》，我認為值得走進影院，細細一觀。
踩警戒線，還是守良知，是每個看完《默殺》的人，該反思的課題。
約束，往往比懺悔，更懂布控人心。
文章未完，點擊下一頁繼續
下一頁
