2000年八月，韓國全羅北道益山村五岔口發生了一起駭人聽聞的出租車司機被殺案件。年僅十五歲的少年崔某被認定為犯罪嫌疑人，并被屈打成招，在警方杜撰的口供上被迫簽字。
一審開庭時，因證據充足，法庭并沒有采納崔某的辯解詞，崔某被認定為有罪，并判處有期徒刑15年。二審時，崔某突然承認自己有罪并表示不再上訴，崔某被判處有期徒刑10年。
電影《再審》劇照
2003年，真兇金某被警方抓獲，他對案發時的細節供述十分詳盡，就在大眾期待真兇將要落入法網之時，法院卻以證據不足為由將金某無罪釋放。
2010年，崔某刑滿釋放，開始提起無罪申訴。
由于法制上固有的弊端，在韓國若想推翻原判被認為是「不可能完成的任務」。在此過程中，要逐一推翻當年參與案件受理、調查、宣判的公檢法部門的結論，這在輩分分明等級森嚴且面子大于一切的韓國法檢系統中，是難以想象的。
因此，在重審啟動后，案件審理一度陷入停滯。
電影《再審》以此為背景，于2016年7月17日開始了拍攝工作。
三個月后的2016年11月17日，32歲的崔某終于在再審中被宣判無罪。這天離他背上殺人污名，已經過去了整整16年。
同日，全州地方檢察院將真兇金某拘留并起訴。
《再審》遵循了《辯護人》的劇情思路，律師鄭宇（李俊英飾）原本是一個失敗的律師，在一宗公寓樓集體訴訟中敗訴，失去了財產和家人。後來得知賢宇的案件，認為這將是一個給他帶來名譽的機會。于是他開始接近賢宇，為了給他洗脫冤屈而展開熱血的辯護。
《再審》按照案件腳本敘述，影片中的人物基本都能在現實中找到原型。但版權歸作者所有，任何形式轉載請聯系作者。除了為鄭宇飾演的律師李俊英設計了一段「貪財律師」的前史，虛構了幾次律師事務所同事與檢警的勾結使絆，情節并沒有給人太多驚喜。
影片名為《再審》，最應該激動人心的是法庭辯論場面，但只說了兩句就全劇終，顯然讓人覺得有些驚慌失措。雖然從尊重事實層面看，可以理解那是因為劇本完成時現實中的再審尚未結束，但是作為一部電影作品，通篇對已知事實的拙劣復制和最后對主旨的無奈閹割，讓知道原案的人，看不到新意，不知道原案的人，看不到主題。
回顧《辯護人》，影片最后，庭審現場所有律師在經歷一番斗爭后逐個起身「聲援」，令觀眾印象深刻。
作為真實案件改編的電影，《再審》如果能夠沉住氣，在原型案件獲得無罪判決后，再沉下心來提煉主題打磨劇本，那麼也許有了更完整的故事弧光后，再搭配上鄭宇、姜河那和一眾演員的精彩演繹，完全可以拍出一部不亞于《辯護人》的影片。
文章未完，點擊下一頁繼續
下一頁
